“FMEA是個(gè)好東西”，“FMEA很重要”，“FMEA是APQP中的核心”，這些說法聽得耳朵都起老繭了，但做的好的“FMEA”卻太少了。為什么會(huì)這樣？

FMEA的本質(zhì)是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的工具，目的是先期的質(zhì)量預(yù)防和后期持續(xù)改進(jìn)的優(yōu)先順序。它的標(biāo)準(zhǔn)的格式化為顧客和供應(yīng)商的溝通提供一個(gè)公共的語言平臺(tái)，但問題也就在這里：“標(biāo)準(zhǔn)化和格式化”意味著亦步亦趨，不可越矩。

這是FMEA的第一個(gè)局限性：死板。

回想一下FMEA建立的過程：是通過一個(gè)多方認(rèn)證的小組，采取頭腦風(fēng)暴的方法，再加上歷史的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，小組完成。頭腦風(fēng)暴意味著創(chuàng)造性，而標(biāo)準(zhǔn)化的格式會(huì)破壞人們自由思考的環(huán)境。

我的經(jīng)驗(yàn)是：在會(huì)議討論中，大家花在“如何填寫”的時(shí)間上多過“分析問題”。

FMEA的格式中有很多列，但最重要的一列沒有單獨(dú)分離出來（第四版有改進(jìn)），這就是“要求”。

復(fù)雜的結(jié)構(gòu)容易讓人忽略最本源的東西，這是第二個(gè)局限性。

FMEA是控制計(jì)劃的輸入，識(shí)別產(chǎn)品/過程中的質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)控制點(diǎn)是非常重要的。

這一個(gè)局限性的后果是，F(xiàn)MEA過程中對(duì)產(chǎn)品/過程的要求識(shí)別不充分，導(dǎo)致很多FMEA案例中該說的沒說，不該說的說了一堆，甚至和現(xiàn)場(chǎng)控制不一致。

FMEA的格式盡管較復(fù)雜，其中有“失效模式起因/機(jī)理”的描述欄，但這么復(fù)雜的結(jié)構(gòu)仍然不能滿足描述一個(gè)復(fù)雜的生產(chǎn)過程的要求。要知道，很多失效模式起因/機(jī)理是交互作用的，有些機(jī)理對(duì)于制造過程來說，不需要弄明白，制造工廠更關(guān)注“如何做對(duì)”而不是“為什么做錯(cuò)“。

FMEA的第三個(gè)局限性：繁瑣的格式企圖覆蓋所有信息，但很多時(shí)候因?yàn)榧夹g(shù)的復(fù)雜性而說不清楚，換來的只是審核員或顧客的NG。

言而總之，F(xiàn)MEA對(duì)形式強(qiáng)調(diào)太重，導(dǎo)致人們忽略了一些本來很本質(zhì)的基本的東西。

【作者：sureyear】

免責(zé)聲明：本文來源于網(wǎng)絡(luò)，目的在于傳遞更多信息，并不代表贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。文章內(nèi)容僅供參考。特此聲明。