“打鐵還需自身硬”，這告訴企業，尤其是上市公司，不按照商業規則辦事，是要付出代價的，因為有很多第三方機構盯著他們。

近年來，有多家在美國上市的中國企業，因為被第三方調查報告披露數據造假而被退市。

2010年12月3日，大連綠諾環境工程科技有限公司（簡稱“綠諾科技”）收到美國納斯達克市場的退市通知，此時距離綠諾科技成功登陸納斯達克還不到一年半。綠諾科技的上市公司身份如此短命的主要是因為美國一家名為渾水（muddywaters）的“做空機構”的一份研究報告。渾水公司在2010年11月10日發布了一份研究報告，公開質疑綠諾科技存在欺詐行為，其中包括夸大營業額、虛報客戶及合同、管理層挪用公款等。面對這份第三方調查報告，綠諾科技無法提供確鑿的反駁證據，只是無力地指責報告作假。納斯達克正是依據這份報告對綠諾科技做出了退市的決定。

2011年8月，中國高速頻道（ccme）股票被美證交會注銷退市；2012年6月2日，多元環球水務被紐交所摘牌，都與渾水公司的第三方獨立調查報告有關。

當然，渾水公司的行為并沒有被認為完全無可指責，事實上很多人認為渾水公司的背后有對沖基金在支持，利用了一些混淆視聽的手法通過賣空盈利。但應了那句老話：蒼蠅不叮無縫的蛋。

一些社會事件發生受到公眾質疑后，涉事單位的內部調查往往言之鑿鑿，認為自身沒有問題，但第三方獨立調查的結論，卻與之截然相反。2009年的徐寶寶事件就是如此。

2009年11月4日，5個月大的徐寶寶在南京兒童醫院死亡。事后徐寶寶家屬在網絡上發帖，稱值班醫生毛曉珺當時在玩網絡游戲，沒有理睬家屬要求查看病情的呼叫，并且對家屬再三懇求的態度惡劣，患兒母親亦曾哀求下跪。然而，南京兒童醫院在經過自查后，否定了“醫生打游戲”和“家屬下跪”等指控。

事情后來在強大的輿論壓力面前出現了轉機，南京市政府及衛生局宣布成立第三方的調查組對此事進行重新調查。調查組由包括媒體記者、網民代表等在內的14人組成。調查組的這種構成保證了第三方的獨立與公正。

調查組的電腦技術專家還原了涉事醫生電腦當時的使用狀況，證實了事情發生時，該醫生的確在玩游戲。這讓涉事醫生和醫院都傻了眼。

為什么醫院沒有聘請電腦專家來調查？是沒有想到，還是根本不愿意承認錯誤？而監控視頻也顯示，患者家屬的確下跪了，雖然跪的對象是另一個科室的醫生。

最終，第三方調查組僅用了十幾個小時就得出了結論，證明“患兒家長所反映的情況基本屬實”。隨后，南京市政府召開新聞發布會，承認并發布了這個調查結果，并對當事人進行了處理。

徐寶寶事件告訴人們，如果某個事件受到公眾質疑后，有關部門能及時啟動由各界人士參與的第三方獨立調查，還原事件的真相，公眾對有關部門的信任就會大大提高。公眾期待的是真相，他們已經不再相信有關部門的內部調查結果，只有第三方調查才能保證真相大白。