我們的質量體系是經得住審核的，可為什么我們的NG也能同樣經得起考驗？

我們有P，盡管它可能不是很完善，制度也有缺失，但我們能夠進行生產；

我們有D，過程總是能夠被記錄的；

我們也有C，或許有點不足，可是大部分的NG還是能夠被發現的，檢驗覆蓋面還是足夠的；

我們有A，當NG時，我們會分析它，解決它。

為什么NG還是反復出現？

我們真的有A么？

話說天下大勢......STOP，對，就是“勢”。

當產品趨近極限時，我們還在被“合格”所迷惑，當產品突破極限后，我們才恍然大悟。

我們總是說防錯，可錯誤從沒有被防住，就是因為我們的分析沒有包括所有的數據，沒有包括大多數的正常數據，只對產品的個別異常數據分析，怎么得到“勢”？

事物的發展是有其自身趨勢的，當產品處于合格區間時，我們就應該分析其發展趨勢，在NG出現前進行調整，這才是真正的A。

P是理論，C是實際，D是理論聯系實際，A是實際指導理論，有輸入有輸出才是一個完整的系統。

我們過于關注輸出項，從而忽視了輸入項的必要性，在條件不完備的情況下做出的結論怎么會具備可信度呢？

最大的問題在于，我們不知道自己是否缺失條件，缺失什么條件。

世界上著名的情報機構都有數據分析員這一崗位，為什么？沒有數據是沒有意義的，或許單獨某一條是，但當所有信息綜合起來時，它就具備了意義。

我們可以有產量的計統員，為什么不可以有檢驗數據的計統分析員？

檢驗數據必須涵蓋設備、原料、產品、環境、工藝，這并不是一個簡單的事情，但我們不能因為它復雜就不去做，因為這是我們體系缺失的一環，也是最重要的一環。

沒有A，就沒有循環，我們擁有的永遠是一個殘破的系統，一個殘破的體系。

不知道自己無知，是企業最大的悲哀，不過，也是個人最大的幸福。

【作者：s5075584】

免責聲明：本文來源于網絡，目的在于傳遞更多信息，并不代表贊同其觀點和對其真實性負責。文章內容僅供參考。特此聲明。