郭沛源

　　在討論企業環境信息公開時，國內目前的討論更多集中在污染物信息公開方面。其實，公開企業污染源的排放量以及排放種類，只是低層次的環境信息公開。企業從完全不公開環境信息到公開環境信息，通常就只會公開企業的污染排放信息。新的《環境保護法》也對部分企業提出了強制要求，也就是國家重點控制的污染源一定要公開污染源的信息，包括類別、濃度、總量等。

　　然而，企業環境信息公開不僅限于污染物排放信息的公開，還應該同時報告其他方面的環境績效，如環境管理、能耗管理等。這些數據都是企業環境治理水平的體現。

　　如果再上一層樓，企業可以將報告的邊界范圍擴大，而不只限于工廠范圍。在工廠范圍之外，如原材料生產過程中的能耗問題、產品產出后整個生命周期的排放和污染等，這些是對整個生產鏈條比較完整的報告。這些要求看上去有的企業可能覺得無法實現，事實上，現在有的跨國公司已經在探索全價值鏈的信息披露了。

        有人會有疑問，企業公開的環境信息給誰看？從目前的狀況來看，能用到企業環境信息報告的主體大多是政府，NGO（非政府組織）也希望企業能披露更多信息，以便推動企業進一步履行環境責任。

　　從全球企業環境信息公開演進的歷史看，政府和NGO是企業環境信息的重要推手，也是重要使用者，但不是全部。社會上還有其他角色，尤其是市場化的角色可以更好地推動企業環境信息公開。

　　從歐美實踐來看，企業提供環境信息是出于品牌需要，企業客戶（品牌采購商）需要這類信息來確定是否購買產品。如果是上市公司，資本市場的股票分析師會根據這類信息來判斷是否購買股票。

　　由此可見，高級階段的企業環境信息用戶是多元化的。因為用戶的多元化，企業披露的環境信息可以被有效運用并對企業形成價值反饋。比如，NGO逼迫企業進行更多的環境信息公開，并據此對企業施加壓力；企業透明度越高，面臨的風險越低，此時的企業自然愿意披露更多環境信息。

　　實踐證明，只有當企業環境信息有用戶去用，而且這樣的信息應用能夠反饋到企業、對企業價值產生一定影響時，企業才會更積極主動地披露更多信息。目前，國內還沒有形成這樣有效的反饋機制，也就無法激發企業披露信息的積極性。

來源：中國新聞網