中國移民在美遇工傷 為啥判賠6200萬美元？(圖)
2014-12-26 14:28:30??????點擊：
|
戴禺（左）和索大衛(wèi)律師
被訪者供圖
|
2008年在美國紐約，時年20歲的華裔建筑工人林增光（音譯）在工地工作時，意外從高處跌落，導(dǎo)致腦部嚴(yán)重受傷，經(jīng)過6年訴訟長跑，紐約皇后區(qū)最高法院本月12日裁決，要求雇主賠償林增光6200萬美元，這一數(shù)額甚至超過原告要求的賠償金額，成為皇后區(qū)史上類似案件中判賠金額最高的案件。
該案引發(fā)廣泛關(guān)注，有中國網(wǎng)友將此案判決與國內(nèi)一些案例類比，展開熱烈討論。華商報記者通過采訪試圖還原林增光一案判決出臺的法律背景，為讀者提供一些更具理性的判斷。
>>對話人物：
華裔律師戴禺和美籍律師索大衛(wèi)。兩位律師都在紐約執(zhí)業(yè)超過30年，是意外傷害索賠領(lǐng)域的資深律師，兩人從一開始就代理林增光案，全程參與了該案的審理過程。
工地摔傷喪失勞動力，家人曾受刁難
華商報：能介紹下林增光受傷的經(jīng)過嗎？他現(xiàn)在情況如何？
索大衛(wèi)：2008年，林增光所在的工程隊接到一個建筑公司轉(zhuǎn)包的活，為一家在建的醫(yī)院大樓外墻貼鋁板。施工過程中，林增光從6米多高的地方摔下，導(dǎo)致全身多處受重傷，包括脊柱骨折、肋骨骨折，及其顱內(nèi)血腫。在醫(yī)院觀察期間，他腦部的血腫縮小了，所以醫(yī)院沒有為他做腦部手術(shù)。但他腦部的血塊壓迫了周圍的神經(jīng)，導(dǎo)致局部神經(jīng)壞死，引發(fā)了較為嚴(yán)重的腦部損傷，導(dǎo)致他的認(rèn)知能力出現(xiàn)問題，性情也變了。現(xiàn)在，他不僅喪失了勞動能力，離不開別人的照顧，還有創(chuàng)傷性腦損傷，精神也非常痛苦。這些年里，林家也多次被保險公司暗中跟蹤，在法庭上被百般刁難，令林家人的身心都深受傷害。
業(yè)主和承包商沒有為林增光提供安全繩
華商報：工傷發(fā)生已經(jīng)六年了，這是一個復(fù)雜的案件嗎？
戴禺：此類案件通常首先嘗試和解，無法達(dá)成和解才會進(jìn)入審判程序。這個案件之所以拖了這么長時間，是因為被告方面始終不承認(rèn)林增光的腦部損傷是因為從工地摔落導(dǎo)致的，他們只承認(rèn)在工地摔傷導(dǎo)致林增光身體骨折，愿意賠償十多萬美元和原告和解，而原告方面要求的賠償是八位數(shù)字。因為無法達(dá)成和解，才進(jìn)入審判階段。這類案件一般只審一個多月，而此案審理時間長達(dá)5個多月。
華商報：法庭判決的依據(jù)是什么？
戴禺：紐約州的勞工法有一條規(guī)定，任何建筑工地的業(yè)主或者一級承包商（俗稱“大包”）有責(zé)任為在高處工作的工人提供必要的安全措施，比如工人身上要系安全帶，還有一條安全繩固定在一個安全的地方。由于紐約是一個移民城市，許多建筑工人是移民，這條法律主要保護(hù)的是移民工人的利益。在林增光的案例中，工地的業(yè)主“雙雄地產(chǎn)公司”和一級承包商就沒有為林增光提供安全繩。
賠償金還沒拿到，被告可能上訴
華商報：法庭判決的6200萬美元賠償分為幾部分，這個是怎么考慮的？
索大衛(wèi)：林增光遭遇意外時的年齡不大，又歷時六年訴訟，且傷情日后還有可能發(fā)展，對他的認(rèn)知、性格以及生活的方方面面產(chǎn)生無法估計的影響。考慮到這些，原告代表律師先前提出的索賠金額是5500萬美元，其中2500萬美元用于賠償林增光過去幾年所遭受的身體和心理痛苦，剩下的3000萬美元屬于未來所需，另外還有6萬多美元補償他之前的醫(yī)藥費用。最后法庭的判決結(jié)果比我們預(yù)想的還要多700萬美元，其中2000萬美元用于賠償他已經(jīng)遭受的痛苦，4200萬美元賠償他未來將面臨的痛苦，并保障他未來的生活。
華商報：林增光拿到賠償了嗎？賠償金額是否會有變化？
戴禺：還沒有拿到。因為法庭判決的賠償金額較高，被告很有可能會上訴，要等到法庭定案后原告才能拿到賠償，這個上訴過程會很長，起碼要一兩年。而且二審法庭有可能會改判，受害者最終拿到的賠償可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于這個數(shù)字。
如果被告上訴失敗，還可以到上訴法院再上訴，這其間被告每年都需要支付賠償金的9%作為利息，被告也可以選擇同原告和解。
林增光目前生活和治療靠保險金
華商報：林增光受傷后靠什么生活和治療？經(jīng)濟來源是什么？
戴禺：美國的法律強制雇主替員工購買工傷保險。一旦工人受傷，保險公司支付工傷保險。林增光受傷后每月能拿到原工資的三分之二，治療費用則由保險公司全額支付。
華商報：被告“雙雄地產(chǎn)公司”的經(jīng)濟能力能否確保他們支付這筆賠償？法庭能否強制執(zhí)行？
戴禺：據(jù)我們了解，“雙雄地產(chǎn)公司”所購買的保險金額足夠支付這筆賠償金，一旦法庭做出終審判決，被告的保險公司就會支付這筆賠償，不會出現(xiàn)被告賴賬的情況。
華商報：林增光及其家人對判決結(jié)果怎么看？
戴禺：原告方面對判決結(jié)果比較滿意，但美國媒體的也給他們帶來意想不到的困擾和壓力。此案判決后，一些認(rèn)識林增光的人看到了，都以為他已經(jīng)拿到了這筆賠償。林增光本人以及他在中國的父母都接到不少電話，這給他們帶來了不小的壓力。
勝訴后才能拿到律師費
華商報：代理此案六年以來，你們拿到過律師費嗎？律師費是多少？
戴禺：在美國，律師代理傷害索賠案，都是在勝訴后才能拿到律師費。我們還沒有拿到一分錢的律師費。被告“雙雄地產(chǎn)公司”的代理律師則不同，他們是按小時收費的，大約每小時收費300到500美元。
華商報：定案后能拿到多少律師費？
戴禺：根據(jù)紐約州的規(guī)定，律師費是賠償金額的三分之一。美國其他州的規(guī)定不盡相同，比如加州能拿到賠償金額的40%，懷俄明州大約是賠償款的一半。這個金額看起來很高，但其實風(fēng)險也是很大的，因為一旦敗訴可能一分錢也拿不到。而且在審理期間，原告方面要請一些專家證人，比如醫(yī)生、精算師等等，這些專家證人出庭一次都要付一兩萬美元的費用。這些錢都是我們律師樓出的。
陪審員的選擇對裁決有影響
華商報：雖然還沒有最終定案，你們對目前的判決結(jié)果怎么看？
戴禺：我們對這一裁決結(jié)果還是很欣慰的。理論上知道可以判那么多，但在我們的職業(yè)生涯中，還是第一次碰到。
華商報：我們知道最近美國有幾起案例，都是白人警員擊斃黑人后大陪審團(tuán)決定不予起訴，裁決結(jié)果引起了一些人的不滿。就此案而言，陪審員的選擇對判決結(jié)果的影響大嗎？
索大衛(wèi)：確實會有一些影響。與我們合作辦理此案的律師莫雷利是一位非常資深的律師，他挑選陪審員很有經(jīng)驗。他需要做出判斷，哪些陪審員可能做出對原告不利的裁決。因為人是多種多樣的，可能有各種各樣的想法，甚至懷有各種各樣的偏見，比如有人會認(rèn)為一個移民不應(yīng)該拿那么多賠償。此案的陪審團(tuán)由3名男性和3名女性組成，年齡從30歲至70歲不等。裁決出來后，莫雷利很激動，他認(rèn)為“陪審團(tuán)了解情況”。
不過，二審時如果法官在責(zé)任追究方面發(fā)現(xiàn)任何錯誤，有可能推翻整個裁決，案子要重新組建陪審團(tuán)再審。就像20多年前著名的“美國老太在麥當(dāng)勞被咖啡燙傷”事件，雖然初審判決麥當(dāng)勞賠償幾百萬美元，但經(jīng)過上訴，陪審團(tuán)做出改判，她最終拿到手的只有幾十萬美元。
美國冤案責(zé)任人會受行政處分，甚至?xí)孕淌鹿偎?/span>
華商報：美國如果發(fā)生冤假錯案的話，如何賠償受害人？
戴禺：美國也發(fā)生過冤獄，比如“紐約中央公園強奸案”。1989年，警察在取證不足的情況下將5名黑人少年打入大牢，當(dāng)時他們的年齡只有十四五歲。13年后真兇站出來認(rèn)罪，2002年12月，這5名黑人終于洗清了罪名，這時候他們都已經(jīng)快30歲了。他們控告了紐約政府、紐約警察局、紐約檢察官辦公室等，控告遭到非法逮捕、非法監(jiān)禁、非法判刑、惡意告發(fā)、錯誤宣判，并要求2.5億美元的民事賠償。紐約前市長布隆伯格在任期間一直拒絕和解，官司打了12年，今年6月紐約市政府終于同意賠償5人共4000萬美元。
華商報：在美國，除了民事賠償，當(dāng)年辦錯案的責(zé)任人會受到追究嗎？
戴禺：會被追究。強奸案會留下一些物證，比如精液和血液，可以通過DNA檢驗確認(rèn)嫌疑人身份。如果負(fù)責(zé)DNA檢驗的是私人機構(gòu)，可能被取消執(zhí)業(yè)資格；如果是政府雇員，由于疏忽出了錯，將會受到行政處分，比如降級甚至是解聘。檢察官也是政府雇員，如果是疏忽犯錯，同樣會受到行政處分。假如冤案是擔(dān)任上述兩種職務(wù)的人蓄意為之，比如為了自己的業(yè)績偽造證據(jù)，可能會吃刑事官司。
中美法律體系不能簡單對比
華商報：戴禺作為一名華裔律師，對中美法律體系的異同怎么看？
戴禺：中美法律體系之間是不能簡單對比的。因為兩套法律體系都經(jīng)過漫長的演變，有其特定的社會、文化背景。我本人曾經(jīng)去過上海，在大街上見過這樣一個案例。一位女士聲稱有一名男子對她動手動腳，現(xiàn)場處理的警察詢問了這位女士和遭到她指控的那名男子，還聽取了在場的一些群眾的說法。最后警察認(rèn)為女士的說法言過其實，現(xiàn)場就把事情處理了。如果這樣的事情發(fā)生在美國，警察的處理方式就完全不同了。如果有女士投訴有人對她動手動腳，接警的警察二話不說，首先會抓捕遭投訴的男子，把他帶回警局照相、蓋指紋、錄口供，嫌疑人甚至還會在拘留所里拘留一晚，等他向法庭交了保釋金才能釋放。然后雙方的律師介入、各自舉證，再決定是和解還是起訴。這兩種處理方式很難說哪一種更好。
我個人認(rèn)為，美國警察在處理一些事情時有些小題大做。比如前不久發(fā)生的紐約小販被“鎖喉”致死案。那個小販其實只涉嫌私賣香煙，是非常輕的罪行，可能是因為和警察發(fā)生了言語沖突，被警察從后面用胳膊勒住脖子，引發(fā)哮喘導(dǎo)致死亡，這個悲劇就是個美國警方過度執(zhí)法的例子。
華商報記者 李珊
來源：華商報
- 上一篇：吉林致121死火災(zāi)案一審宣判 涉事董事長獲刑9年 2014/12/27
- 下一篇：童工冒用身份證就職 發(fā)生工傷企業(yè)擔(dān)全責(zé) 2014/12/26
