近來，土壤污染防治受到關(guān)注。在推進依法治國的大背景下，完善土壤法律體系將為有效治理土壤污染奠定堅實基礎(chǔ)。

         治理土壤污染的費用往往超出污染企業(yè)所創(chuàng)造的全部財富。當(dāng)前，我國土壤污染形勢嚴(yán)峻，據(jù)環(huán)保部抽樣監(jiān)測發(fā)現(xiàn)，在被抽樣監(jiān)測的30萬公頃基本農(nóng)田保護區(qū)土壤中，有3.6萬公頃土壤重金屬超標(biāo)，超標(biāo)率達(dá)12.1%。另據(jù)國土資源部統(tǒng)計，全國已有10%以上耕地面積受到重金屬污染。通過這些土壤的污染傳導(dǎo)，每年全國被重金屬污染的糧食高達(dá)1200萬噸，造成直接經(jīng)濟損失超過200億元。

         然而，我國土壤保護的法制建設(shè)相對滯后，有關(guān)土壤污染和防治的規(guī)定散見于《農(nóng)田灌溉水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》、《水污染防治法》等法規(guī)之中，沒有形成完整的法律體系，對土壤污染很難形成有力的現(xiàn)實制約。因此，在法律框架下建立土壤污染防治法律法規(guī)與管理體系、風(fēng)險評估標(biāo)準(zhǔn)體系、監(jiān)測監(jiān)控體系、土壤修復(fù)技術(shù)體系等，必要而迫切。

          在《環(huán)境保護法》中雖然有“誰污染誰治理”的規(guī)定，但缺乏明晰而細(xì)致的懲處條款，難以適應(yīng)形勢發(fā)展的需要。近一段時間以來，我們雖然屢屢聽到過大米鎘超標(biāo)、污水滲透地下水等事件，卻很少聽到有哪家企業(yè)和當(dāng)?shù)卣块T責(zé)任人員受到處罰的報道，相關(guān)法律條款不夠明確也正是造成懲處不力的重要原因之一，亟待制定完善。

         法治的力量還體現(xiàn)在關(guān)口前置上。既然土壤污染治理周期長、成本高，可將強化法治的功能轉(zhuǎn)化為有效的震懾和預(yù)防，而這恰恰是最大的成本節(jié)約。

來源：經(jīng)濟日報