13.那能不能隔離疑似埃博拉患者？

答：這將導致機場、港口等入境處變為人滿為患的隔離區，其中絕大部分都是非患者，而真正的攜帶病毒者卻可能被錯放入境。

不過，如果有疫情大規模爆發的跡象，不排除一些國家可能采取更嚴格的旅行禁令、入境監管甚至隔離區這樣的政策。盡管如此，成本仍然很高，效果值得商榷。

多國政府都認為，讓來自西非“疫區”的入境者主動申報，對他們做比較詳盡的檢測和監測，是當前較為有效的一個防范措施，但這個度不好拿捏。

美國疾控中心的主管就認為，像旅行禁令是無效的——將導致原先愿意主動申報、與“疫區”有關聯的旅客，變成趨向選擇隱瞞身份，從而讓及早防控埃博拉變得更加困難。

14.有哪些地區已經出現了埃博拉病例？

答：截至2014年10月15日，西非的塞拉利昂、幾內亞和利比里亞是三大疫情重災區，確診病例均超過或者接近千人，民主剛果共和國、尼日利亞、塞內加爾也出現了病例，美國有3例（其中一例為輸入性，已死亡）；西班牙有一例半輸入性病例（感染者是一位護士，據稱接觸過一名來自西非“疫區”、已死亡的埃博拉病毒感染者）。

世衛組織估計，到今年11月，會有20000人感染埃博拉病毒。美國疾控中心估算了最糟糕的局面：到2015年1月，全球將有140萬人感染病毒。

疫情的源頭——西非太過貧窮落后，醫衛條件落后，被認為是疫情快速發展的主要原因。比如，在利比里亞，裝尸袋已經嚴重不夠用了，很多死于埃博拉的人，因無法“善終”正在成為傳播源。

15.全球應對埃博拉疫情是否有漏洞？

答：是的。

美媒援引醫學專家的話指出，如果全球能更早關注此次埃博拉疫情（最早是今年3月14日出現在幾內亞），目前不至于如此被動。

而造成遲緩應對的一個原因，據稱是受經濟危機影響，世界衛生組織的財政預算不足。世衛組織辯解說，它只是技術機構，提供分析和數據，并非“第一響應者”。

對此，知名學術雜志《自然》就發表社論質疑：如果世衛組織都不能及早拉響疫情警報，這事還有誰會做呢？

16. 埃博拉有沒有疫苗和特效藥？

答：沒有！

盡管離首次發現埃博拉病毒已經快40年了，目前，全世界仍無針對它的疫苗和特效藥。

包括美國在內的世界各國政府，出錢研究埃博拉病毒的相關研究，主要目的都不是為了幫助西非對抗埃博拉病毒，而是研究如何應對恐怖的生化武器。

一些全球知名的頂尖制藥廠商，在商業利益的指揮棒下，因埃博拉疫情多發生在貧困的非洲地區，而不愿研制“無利可圖”的抗埃博拉藥物。

也就是說，全球現在研究埃博拉病毒藥物等的努力，微乎其微，幾乎沒有進展。

極具諷刺意義的是，有一些人認為，此次美國至少兩位醫護人員“中招”，最近這幾天正全速研究如何防范和治療埃博拉，這給全球抗埃博拉戰役的勝利帶來了曙光。

17.為什么還不發布旅行禁令？

答：旅行禁令是一把雙刃劍。

它既可以延緩埃博拉病毒在全球傳播，也會極大損傷相關地區的經濟，還會給國際社會對西非“疫區”的各種援助設置障礙。

一種觀點認為：全球應該齊心協力把目光聚焦在西非“疫區”，迅速行動起來給予援助，而不是討論何時發布旅行禁令。

在全球化的今天，以為有旅行禁令就能完全把病毒阻擋在國門之外的想法，多少有些不現實。

18.中國何地最可能先出現埃博拉病例？

答：目前，香港、北京、上海、廣州等大城市，國際航班頻繁，極有可能出現輸入性病例，繼而導致人傳人，出現本土感染者。廣州目前在舉行廣交會，正嚴防出現來自西非“疫區”的輸入性埃博拉病例。

廣州的“非洲村”，即非洲人聚集的登峰路、童心路一帶；浙江義烏小商品市場附近的非洲商人聚集區，都因為非洲人、往返非洲經商的中國人比較多，屬于相對危險地區。

希望我們吸取了2003年SARS帶來的教訓，做好了應對埃博拉的準備。

19.西非“疫區”的醫療人員怎么樣？

答：在抗戰埃博拉的一線，超過230位醫護人員獻出了寶貴生命——世衛組織統計的這個數據，讓人感傷。

與之對應的數字是1976年首次發現埃博拉時，11位醫護人員死亡。今年這場疫情，讓醫療界付出了慘重代價，向白衣天使致敬。

另據報道，由于西非部分地區民眾受教育程度太低，他們不相信有什么埃博拉病毒，對奮戰一線的醫護人員進行圍攻、毆打……

中國人民解放軍302醫院的30位醫生護士，從9月中旬至今一直奮戰在疫情最為嚴重的塞拉利昂。

我向他們致以深深的敬意，并祝福他們早日平安歸來。|尋找令生活一亮的事物，關注公眾號好報（HAOBAONET）！

人類對很多疾病的認識還太過粗淺。有人認為，大流感、SARS和埃博拉等傳染病，就是大自然對人類狂妄和貪婪的報復。

愿2014這場埃博拉疫情早日消除，人類能從慘重代價中真正吸取教訓。